Studie – MMA má největší míru zranění mezi bojovými sporty

Jedna z posledních bezpečnostních studií, které se zabývají bojovými sporty, zveřejněné minulý měsíc v časopise Australasian Epidemiolog, autor sestavil údaje z celkem 47 Manchester City Dres observačních studií, které se zabývají zraněním v boji sportovní. Konkrétně autor hledal míru výskytu zranění, vzorce zranění a míru závažnosti zranění v 6 různých sportech, jmenovitě box, judo, karate, kickbox, smíšená bojová umění a taekwondo.

Studie zjistila, že sporty s výrazným prvkem měly největší úrazovou míru, kdy MMA vedla Inter Milan Dres balíček následovaný boxem a dalšími nápadnými sporty a s judem, který měl nejnižší újmu ve skupině.

Studie z hlediska vzorců zranění zjistila, že „hlava a krk byla nejčastěji zraněná anatomická oblast v boxu (84%), karate (74%), smíšené bojové umění (64%) a kickboxing (55%); zatímco dolní končetina a horní končetina byly nejčastěji anatomické oblasti v Taekwondo (51%) a Judo (47%). “

A konečně, pokud jde o závažnost zranění, studie chyběla údaje o boxu, MMA a Kickboxing. Zbývající sporty Studie dospěla k závěru, že „podíl mírných až těžkých zranění (tj. Zranění, která vedla k mnohem více než jeden týden ztracené hry) 32% v Taekwondo. 15% v karate. a 7% v judu. “

Měl bych zmínit, že nedávná studie zveřejněná řešení míry závažnosti zranění MMA a boxu s poznamenáváním, že zatímco MMA měla větší celkovou míru zranění než box, boxerské zranění mělo tendenci být mnohem závažnější.

Úplnou studii naleznete zde-epidemiologie zranění v plném kontaktním bojovém sportu

Studie zahrnovala následující cenné vizuální grafy –

reklama

Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook

Takhle:
Jako načítání …

Příbuzný

Přehled studie-Účastníci MMA čelí 22% -28% v konkurenční poranění ratiteaugust 20, 2016in „Bezpečnostní studie“
Studijní soubory soubory zranění typy a sazby z MMA, Srbská fotbalová reprezentace Dres BJJ a Judo z amerických pohotovostních místností 30, 2018 v „bezpečnostních studiích“
Kanadská lékařská asociace přejela na Bill S-209april 15. 2013 v „Bill S-209“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *